Schweini

Aug 28, 2024

SV13 Spotting Scope for Archery for observation wildlife

Günstig und ok „Günstig“ muss natürlich relativ angesehen werden. 140-180 € ist natürlich schon eine Menge Geld. Für meine Zwecke hat es allerdings die Ansprüche nicht erfüllt. Ich war mit der Verarbeitung bzw. dem Handgefühl nicht zufrieden. Die Optik an Sicht ist für 25m/50m absolut ausreichend. 100m habe ich nicht ausprobiert. Es hat auch leider ziemlich nach Plastik gerochen. Ich hatte auch das Gefühl, dass man schnell Spuren durch Lagerung/ Transport an dem Plastik sehen wird (ist aber nur eine Einschätzung).

Flo

Jan 15, 2025

SV13 Spotting Scope for Archery for observation wildlife

Bin zufrieden Das Spektiv ist für den Preis top. Würde aber beim 25m Schießstand ein kleineres wählen... Das mitgelieferte Stativ ist zwar stabil aber viel zu klein, da musste ein anderes her.

AlaskaGeek

Sep 26, 2018

SV13 Spotting Scope for Archery for observation wildlife

Patience If you plan to use your cell phone camera with the adapter your need Patience, To start with I super glued the rubber sides/gripper to the adapter because they didn't stay put and allowed to phone to fall out(they slip off the mount), after that the alignment to the scope is very tricky I used an old HTC One M8(see pic) center by eye and attach to Scope use a tripod because you'll need both hands to adjust lens's to match,trial and error, some words,If your camera has zoom start about 1/2 way makes it fill the screen better. I ordered it on a Saturday and got it 4 days later very fast

JoeBloggs

Oct 03, 2018

SV13 Spotting Scope for Archery for observation wildlife

Seller goes above and beyondSeller goes above and beyond Product arrived promptly and seller contacted me to confirm arrival, which I thought was unusual and thoughtful The scope itself seems sturdy and the images, to an untrained eye at least seem very sharp. Needs a very stable tripod for the higher zoom lengths though. The Smart phone adaptor is fiddly to set up and use. A few weeks later and out of the blue, the seller contacted me and informed me that they had sent me 2 adaptor rings to attach a DSLR! This was very unexpected and welcome as I bought the scope mainly for photography. Unfortunately, the tube doesn't go over the eye piece (attached photos) and the rings are not compatible with my Pentax camera. Still, I'm very pleased with my purchase and particularly by the seller (Angela)

Pdg1

Aug 23, 2018

SV13 Spotting Scope for Archery for observation wildlife

Capable spotting scope This scope is well worth the price paid. It is not a super high end scope but works well for me . The smartphone camera adapter is troublesome to use. Recommend for this price

Harald und Kerstin Beilmann

Jan 05, 2022

SV13 20-60x80 Spotting Scope for Camera Birding Photography

Für Bogensport sehr gut zu gebrauchen Ich werde das Spektiv zum Grossteil für den Bogensport nutzen,dafür scheint es mehr als ausreichend zu sein. Gutes Stativ ist vorhanden und wird eingesetzt.Ohne macht nicht wirklich Sinn. Die erreichbare Schärfe ist gut um auch auf 90m Entfernung die Pfeile in der Scheibe/Schussbild gut zu sehen.Auf kürzere Distanzen sehr gut, genügend um alles was es braucht zu sehen,ich schiesse Compound und sehr dünne Pfeile,die Löcher kann man auch noch auf 60 m sehr gut sehen,Pfeile sowieso. Für ein Teil dieser Preisklasse ok,kommt aber in keinster Weise an Spektive der Oberklasse,was sich natürlich im Preis widerspiegelt, heran. Ich bin soweit zufrieden,wie es mit der Witterung zurechtkommt wird die Zeit mit sich bringen. Ich werde in 2 bis 3 Monaten erneut berichten. Nachtrag am 12.1.2022 Spektiv nun mehrfach beim Schiessen benutzt,vernünftig geht es nur mit einem guten Stativ oder Auflage,bei 20 facher Vergrößerung zur Not auch per Hand,macht aber wenig Sinn,alles was grösser was den Zoombereich betrifft kaum verwacklungsfrei nutzbar. Auf 60 Meter kann man noch einwandfrei den Nockschlitz sehen,sehr gutes Sichtfeld,auf 20 Meter nur etwa ein Viertel einer 120 cm Scheibe bei 20 facher Vergrößerung, super Abbildung.Auch mit Brille gut nutzbar,ist halt kurze Eingewöhnungsphase da man nur durch eine Linse schaut,nötig,aber da gewöhnt man sich schnell dran. Fazit bisher:Guter Kauf,macht Sinn wenn die Sehkraft nicht mehr so gut ist.

Rolfi

Dec 16, 2020

SV13 20-60x80 Spotting Scope for Camera Birding Photography

Endlich ein aussagekräftiger Spektivvergleich um mit nichtssagenden Bewertungen aufzuräumen!Endlich ein aussagekräftiger Spektivvergleich um mit nichtssagenden Bewertungen aufzuräumen! Zum Aufbau dieses Vergleichs: Das Fazit zu den Geräten und weitere Details gibt's weiter unten – für alle die es eilig haben ;-) Hinweis: Mir ist bewusst, dass dieser Test nicht unter Laborbedingungen entstanden ist und sicherlich auch nicht einem wissenschaftlichen Vergleich standhält. Dennoch erhält man anhand der Vergleichsbilder einen ungefähren Eindruck, was die Geräte leisten können und kann sich so mal einen Eindruck und Überblick verschaffen. Ich habe für diesen Test kein Geld oder Testgeräte erhalten und gebe hier nur meine persönliche Meinung wieder. Sollte mir aber ein Hersteller ein Gerät unentgeltlich zum Testen überlassen, bin ich für erneute Tests offen ;-) Hinweis 2: Sollte jemand mit dem Gedanken spielen sich ein Spektiv zu zu legen: Besorgt euch ein ordentliches Stativ dazu. Wirklich. Die Wichtigkeit von Neigung und Schwenkfähigkeit und das Nachziehen ist bei einem Spektiv nicht zu unterschätzen. Und ein Hama Stativ für 30 Euro kann weniger als ein Manfrotto Stativ für 200 Euro… soviel zum Thema Stative für Spektive. Warum dieser Test? Ich spiele schon lange mit dem Gedanken, mir ein Spektiv zu zu legen, um damit auch mal die Weite etwas besser sehen zu können. Nach einigen Recherchen, was der Markt so hergibt, bin ich auf das Yukon 6-100x100 gestoßen und fand es von den Daten her ziemlich beeindruckend. Meines Wissens nach gibt es für diesen Preis nichts Vergleichbares. Um das Yukon bewerten zu können, habe ich noch drei weitere Spektive für mich zum Vergleich bestellt, um wirklich einmal zu sehen, was hier wirklich geboten wird. Parallel habe ich während meiner Recherchen Geräte wie das SVBony oder das Gosky Spektiv, jeweils mit 20-60x80 gefunden, beide werden auch recht ordentlich bewertet. Ebenso das Bresser 25-75x100. Preislich etwas höher aber der Kunde verbindet einen höheren Preis ja gerne auch mit besserer Leistung und besserer Qualität. Problem: Es gibt weder gute Testvideos, noch irgendwo braucbare Vergleichsbilder der Spektive, um wirklich mal die Qualität aller Spektive ansatzweise fundiert bewerten zu können. Natürlich kann man auch noch mehr Geräte vergleichen und noch mehr Bilderserien machen. Das Ganze muss aber irgendwo auch noch in Relation zum Aufwand und den Kosten stehen, daher habe ich mich auf die u.g. Spektive beschränkt. Somit widme ich diesen Bericht den nachfolgenden 4 Spektiven und werde diese Rezension auch jeweils bei dem jeweiligen Spektiv veröffentlichen. Eine Zusammenfassung bzw. ein Fazit je Spektiv folgt ganz unten. SVBony SV13 20-60X80 (Kosten 12/2020 ca 110 Euro) Gosky 2019 20-60X80 (Kosten 12/2020 ca 140 Euro) Yukon 6-100x100 (Kosten 12/2020 ca 250 Euro (Black Friday Angebot)) Bresser 25-75x100 (Kosten 12/2020 ca 400 Euro) Nachfolgend nun einige Vergleichspunkte, so wie mir die Punkte beim auspacken und testen aufgefallen sind: 1. Verpackung/Schutztasche Alle Spektive kommen gut verpackt in einem Karton und haben nochmal eine Schutzhülle aus unterschiedlichen Materialien. Theoretisch könnten alle Geräte auch in der Schutzhülle auf ein Stativ montiert und so „geschützt“ verwendet werden. Die Yukon Verpackung wirkt sehr gut, sicher und hochwertig und macht den besten Eindruck. Das Bresser ist sehr gut verpackt in der Hülle, allerdings durch den Knick des Spektivs sehr schwer zu entnehmen. SVBony und Gosky sind quasi identisch verpackt und leicht zu entnehmen. Passt. 2. Größe Die Vergleichsbilder zeigen es. SVBony und Gosky sind baugleich und quasi gleichgroß. Das Bresser ist am größten und auch am schwersten. Das Yukon ist für seinen Zoombereich erstaunlich kompakt. Ein anderer Rezensent hat die Spiegeltechnik im inneren näher beschrieben, entsprechend ist diese kompakte Bauform möglich. 3. Äußere Verarbeitung Alle Spektive sind ordentlich verarbeitet – das vorne weg. Das Bresser (ist auch das teuerste) wirkt am besten verarbeitet und am wertigsten. SVBony und Gosky sind qualitativ wirklich gut, sie sind kompakt und trotzdem nicht zu leicht und wirken damit sehr gut gemacht. Das Yukon wirkt was die Verarbeitung angeht am „billigsten“. Der gesamte Korpus ist aus Plastik, sämtliche Teile. Für den globigen Eindruck den das Yukon macht, ist es wirklich überraschend leicht. So wie ich das sehe ist sogar das Stativgewinde beim Yukon ins Plastik geschnitten. Kein K.O.-Punkt aber der Teller für das Stativgewinde an der Unterseite war bei meinem Exemplar locker und hat immer etwas gekippelt. Das ist nicht so schön. Das Plastik beim Bresser und beim Yukon ist „mattiert“, sprich wenn man mal mit einem spitzeren/kantigeren Gegenstand hängen bleibt, macht man Spuren ins Gerät. SVBony und Gosky wirken hier etwas resistenter aber trotzdem auch verwundbar, wenn man nicht aufpasst. 4. Schutzdeckel und Schutzkappen Alle Deckel und Kappen sind aus Plastik. Auf alle Okulare wird eine kleine Plastikkappe gesetzt, die das Okular m.M.n. ausreichend schützt. An der Front haben alle Spektive außer das Yukon eine Kappe, die aufgedrückt wird, um das Glas zu schützen. Einzig das Yukon hat einen Plastikdeckel mit Gewinde, der aufgeschraubt werden muss. Dieser sitzt am besten, ist aber auch am schwierigsten anzubringen, da man das Gewinde sorgsam eindrehen muss, um es nicht zu beschädigen (Plastikgewinde). 5. Sonnenblende und Handyhalterung Yukon hat eine Sonnenblende mitgeliefert die auf dem Spektiv aufgesteckt ist. Beim Bresser kann die Blende einfach nach vorne gezogen werden. Die Yukon-Version wirkt recht billig, Bresser dagegen extrem hochwertig. SVBony und Gosky haben keine Blende dabei, dafür eine Handyhalterung. 6. Zoomfunktion und Scharfstellung Yukon hat hier als einziges eine Skala verbaut, die die Zoomstufe auch ablesbar relativ genau anzeigt. Es gibt noch ein Kipphebel um von 6-25 und 25-100-fach Vergrößerung zu wechseln. Die anderen Hersteller arbeitet über einen Drehring am Okular, was bei Bresser recht gut läuft, SVBony und Gosky sind vergleichsweise schwergängig im Zoom und man kann nur raten, mit welcher Vergrößerung man gerade arbeitet. Bei Bresser ebenso. Die Scharfstellung erfolgt beim Yukon durch drehen des Okulars. Die anderes 3 haben jeweils ein kleines Drehrad an der Oberseite des Spektivs. Alle Spektive lassen sich gut bedienen. Am angenehmsten und intuitivsten war für mich das Yukon. Das Okular kann bei allen Spektiven so gesehen um 360° gedreht werden. Bei Bresser, SVBony und Gosky muss das gesamte Spektiv in der Stativhalterung gedreht werden. Beim Yukon genügt ein Drehen des Okularteils. Die Yukon-Technik wirkt am einfachsten, allerdings kann ich nicht sagen ob diese Funktion dauerhaft auch so gut funktioniert. Für das Einpacken des Yukon's in die Schutztasche muss das Okular immer um 180° gedreht werden. Grundsätzlich sehe ich überall wo Mechanik und bewegliche Teile bestehen auch immer die Gefahr, dass etwas verschleißt und kaputt geht. Ähnliches Thema gilt für den Kippspiegel im Inneren des Yukon. 7. Bilder durch das Spektiv mit Handykamera Mit der Handykamera kann durch eine Auflage auf dem Okular ansatzweise das fotografiert werden, was man durch das Spektiv sieht. Hier haben sich bei allen Spektiven deutliche Unterschiede während des fotografierens gezeigt: Yukon: Ging am einfachsten und am besten zum fotografieren. Auch ein leichtes Kippen des Handys verzeiht das Okular. Man legt das Handy auf's Okular und hat ein Formatfüllendes Bild. Relativ idiotensicher und 98% Erfolgsgarantie. Die Qualität: Siehe Bilder! Bresser: Katastrophe! – Wird das Handy nicht absolut im richtig Winkel und am richtigen Punkt angesetzt ist das Bild schwarz oder ein schwarzer Halbkreis zerschneidet das Bild… Extrem schwierig, einigermaßen gute Bilder hinzubekommen. SVBony und Gosky: Ich habe die mitgelieferte Handyhalterung nicht verwendet, sondern so fotografiert. Man muss bei beiden Spektiven das Handy etwas vom Okular weghalten, damit das Bild größer wird und man nicht nur einen kleines Bild mit einem riesen schwarzen Kreisrand bekommt. Die Bilder gelingen, allerdings nicht so einfach wie beim Yukon aber sehr viel einfacher als beim Bresser. 8. Bildqualität Die Bildqualität: 25-fache Vergrößerung: Das Bresser beginnt bei 25x (Beschriftung im Bild ist falsch, ich weiß…) und das Yukon bei 6x somit ist 25x der KGN aller Spektive. Hier gibt es eine Vergleichsreihe mit einem Sendemast, Entfernung ca 10,6 km. M.M.n. nach sind die Spektive hier quasi ebenbürtig, was die Bildqualität angeht. Man kann hier nicht genau genug einen Unterschied anhand Details erkennen. Anmerkung: Einzig das Bresser liefert über jede Vergrößerungsstufe beim durchschauen ein etwas helleres Bild als die anderen. Interessant wird es beim Vergleich der 60-fachen Vergrößerung. Entsprechend sind auch die Vergleichsbilder gewählt. Einmal wurde ein Sendemast in ca 10,6 km Entfernung gewählt, einmal zwei Metallsilos in einem Industriegebiet, ca 3,5 km entfernt. Wichtig: Sobald die Luft nicht absolut „sauber“ ist, flimmert das Bild bei dieser Vergrößerung enorm und Details können unmöglich richtig scharf gestellt werden. Daher habe ich mehrere Anläufe vorgenommen, bis schließlich an einem Tag die Bedingungen am besten waren. Fazit Bildqualität: Silo-Vergleich (60x): Bei dem Silo-Bild ist das Gosky mit minimalem Vorsprung vor dem Yukon und dem SVBony das beste Gerät. Das Geländer auf der Spitze des Silos wird am saubersten abgebildet. Das Bresser hingegen hat beim durchschauen mit dem Auge auch ein gutes Bild, das Problem mit der Unschärfe und den Farbverwischungen entsteht durch das fotografieren. Es scheint, als sind die verbauten Linsen und das Kamerasystem des Handys nicht so ganz miteinander einverstanden. Sendemast-Vergleich (60x): Hier gewinnt für mich das Yukon den Vergleich ziemlich deutlich. Der Turm wird am schärften und detailreichsten abgebildet, sogar Leitern und Geländer werden sauber dargestellt. Und zur Erinnerung: Der Turm ist über 10 Kilometer entfernt und mit dem blosen Auge vielleicht 2 Milimeter groß. Das ist schon echt ziemlich überwältigend (für jemanden, der sich von so etwas beeindrucken lassen kann)!!! Die anderen beiden Spektive von Gosky und SVBony performen hier auch gut, in anbetracht ihres deutlich geringeren Preises. Das SVBony sehe ich minimal vor dem Gosky. Einzig das Bresser mag es erneut nicht so recht, wenn das Handy vor dem Okular hängt. Vergrößerung > 60x: Bei dem SVBony und dem Gosky ist bei 60x Vergrößerung Ende. Das Yukon hat noch 40x mehr in petto bis 100x, das Bresser noch 15x bis 75x. Interessant ist, dass alles über 60x Vergrößerung nicht mehr so stark ins Gewicht fällt. Das Sehfeld wird kleiner, allerdings macht das bei dieser Entfernung nicht mehr den riesen Unterschied. Zum Ansatzweisen Vergleich habe ich auch hier noch ein Bild von Yukon 100x und Bresser 75x Vergrößerung angefügt. Das Yukon vergrößert mehr und auch die Bildqualität auf dem Handy-Bild ist deutlich besser. Beim Blick durchs Okular ist das Bild des Bresser auch ordentlich, hier mögen sich die Linsen einfach nicht (wie oben beschrieben) und das Handyfoto wird bei dem Bresser einfach nicht besser. Ehrlicherweise habe ich mir von der 40x Vergrößerung des Yukons mehr erwartet, da es ja nochmal ein deutlicher Sprung nach oben ist, was den Vergrößerungsfaktor angeht. Zusammenfassung bzw. Fazit zu allen Geräten: Platz 1: Yukon 6-100x100: Für mich das beste Spektiv im Test. Es bietet einen enorm großen Vergrößerungsbereich von 6-100x. Die Verarbeitung ist auf einem guten Niveau, allerdings nicht erstklassig. Eine bessere Lösung für die Sonnenblende sowie für den Frontdeckel würden dem Gerät gut tun. Die Bildqualität ist sehr gut und besonders auf große Entfernungen unter den richtigen Bedingungen wirklich bemerkenswert. Auch Handy-Bilder lassen sich sehr einfach und mit wirklich guter Qualität durch das Spektiv machen. Das Spektiv ist mit seinen 1,5 kg für seine Leistung wirklich leicht und gut zu tragen. Die Bauform wirkt kompakt, die Verarbeitung könnte noch etwas besser sein. Dann wäre dieses Gerät für mich eine eierlegende Wollmilchsau. Preislich zum Testzeitpunkt bei ca. 250 Euro kein Schnäppchen aber dennoch eine gute Investition für alle, die gerne mal etwas weiter schauen wollen, Wert auf eine sehr gute optische Qualität legen und nicht den größten Wert auf die äußere Verarbeitungsqualität legen. Platz 2: SVBony 20-60x80 und Gosky 20-60x80: Ich persönlich sehe das SVBony und das Gosky Spektiv auf Platz 2. Die Gründe hierfür sind folgendermaßen: Beide Geräte sind wirklich für das was sie kosten und bieten richtig ordentlich. Die Verarbeitung ist gut bis sehr gut, das Gerät ist jeweils kompakt und die Bildqualität beim durchblicken ist gut. Nicht so gut wie das Yukon aber dennoch sehr, sehr ordentlich. Schwierig empfinde ich die Zoomfunktion am Okular sowie das Machen von Bildern mit dem Handy. Das ist beim Yukon 6-100x100 beides deutlich besser bzw. einfacher. Beide Geräte sind wertig und haben zum Testzeitpunkt nur einen Teil des Yukon's (ca. 250 Euro) gekostet (Gosky ca. 140 Euro, SVBony ca. 110 Euro). Somit vielleicht auch die beste Wahl, wenn man so ein Gerät mal verschenken oder einem Heranwachsenden in die Hand drücken will. Sollte es wirklich mal runterfallen sind „nur“ maximal 140 Euro kaputt und keine 250 Euro (oder mehr… siehe Bresser 25-75x100) Platz 3: Bresser 25-75x100: Für mich Platz 3 im Test. Gründe: Das Bresser weckt erstmal Erwartungen und Hoffnungen, da es das teuerste, das schwerste und das optisch und haptisch hochwertigste Spektiv in der Testreihe ist. Die Bildqualität ist beim Durchblicken gut bis sehr gut, für mich auf dem Niveau mit dem SVBony und dem Gosky. Allerdings etwas schlechter als beim Yukon 6-100x100. Das Bild ist beim Betrachten mit dem Auge immer etwas heller als bei den anderen Geräten (liegt vermutlich am Durchmesser von 100mm). Legt man dann aber das Handy für Bilder auf, dreht sich das Bild. Es ist extrem schwer, ein brauchbares Bild zu erzeugen und die Bilder die kreisfüllend gelingen sind dann leider qualitativ nicht so gut wie die Bilder der anderen Geräte. Das Verpacken in der Schutzhülle dauert ziemlich lange und ist recht aufwendig. Die Spektive von SVBony und Gosky sind auch geneigt, hier geht das ein- und auspacken jedoch um ein vielfaches schneller und einfacher. Insgesamt ist das Spektiv wie alle getesteten Geräte ein sehr gutes Gerät und Hut ab vor den Ingenieuren (und Physikern?), die so ein Teil bauen können. Da das Bresser zum Testzeitpunkt allerdings ca. 400 Euro gekostet hat, ist dies der „Preis-Leistungs-Töter“ und für mich die letzte Wahl. Nicht auszudenken wie einem das Gesicht entgleisen würde, wenn Junior (oder auch man selbst) versehentlich das 400-Euro-Spektiv von Bresser fallen lassen würde…

Magnus Ehn

Jun 13, 2025

SV13 20-60x80 Spotting Scope for Camera Birding Photography

Good Product! Bad delivery cover/carton Super product! But at deliverypoint the pakage is not good! Just the thin original and no outsidecover... yea right but thats not all... The original pakage did not even had some tape over the ending... so when i carry it the extras fell out on the ground. Happy it,s not the tube it self.

H.R.

Sep 22, 2024

SV13 20-60x80 Spotting Scope for Camera Birding Photography

tolles Spektiv, Abzug ein Punkt, für das Stativ Klasse Spektiv, da bieten Namenhafte Hersteller wesentliche teuere an, was dieses aber auch kann, für den Schießsport sehr gut geeignet, weniger das Stativ, wo die Fixierschrauben sehr fest geschraubt werden müssen, um das Spektiv zu halten, da muss individuell nachgearbeitet werden.

didadu

May 12, 2025

SV128 1.25/2inch Variable Polarizing Filters for Telescope

gut gut

ow

Feb 21, 2025

SV128 1.25/2inch Variable Polarizing Filters for Telescope

Good optic range Very good. Could have had a little Knurling to aid the functional use in rotation.

TJ

Oct 19, 2020

SV155 1.25 inch 7-Piece Filters Set for Moon Viewing Telescope Filter

Rot zu dunkel sonst gut Die Filter aus diesem Set sind bis auf den roten Filter gut zu gebrauchen. Lediglich der Rotfilter ist definitiv zu dunkel. Selbst an meinen lichtstarken Teleskop mit 200mm Spiegel, ist das Bild z.b. vom Mars zwar Kontrastreicher aber insgesamt viel zu dunkel. Ich werde mir wohl noch einen anderen in Hellrot oder Orange zulegen.

Eleni Georgiou

Oct 29, 2022

SV155 1.25 inch 7-Piece Filters Set for Moon Viewing Telescope Filter

A couple were dirty, but they work After an unexpected delay I finally received this set of filters, and I finally got a free night with clear skies to use them. The first thing I noticed was that the blue and yellow filters appeared dirty, as if they'd been touched with dirty fingers. Not sure if this is due to a quality control issue where the filters were made and packaged, or if the filters were handled somewhere between the factory and when I received them. After some careful cleaning, I got most of the residue removed, and then I tried them out. The filters worked fine. All of the threads fit smoothly into the lenses I tried. The filters helped bring out some contrast when viewing Jupiter and Saturn. Overall, these seem like a good set of filters for the price. I would like to rate these as 5 stars, but I'm deducting 1 star for the dirty filters.

Carfix101

Oct 11, 2022

SV155 1.25 inch 7-Piece Filters Set for Moon Viewing Telescope Filter

Very good quality Comes with a plastic case for each filter. Very nice

icecreamlover

Jan 14, 2021

SV155 1.25 inch 7-Piece Filters Set for Moon Viewing Telescope Filter

Constructed well for the price of the product These met my expectations for the price

Concrete Cal

Aug 29, 2020

SV155 1.25 inch 7-Piece Filters Set for Moon Viewing Telescope Filter

Good quality especially for the price.Good quality especially for the price. Good filters, due to weather conditions I haven't had many good opportunities to use them but the optics quality seems pretty good especially for the price. My ONLY complaint is one filter had some very rough threads which took some cleaning but the rest were excellent.

Mark

Nov 22, 2024

SVBONY SV126 Adjustable Car Window Mount for Scope & Binoculars

Devo dire che io lo ho usato al contrario. Io l'ho usato al contrario, per tenere un vetro davanti a una telecamera. Comunque buona fattura e comodo da usare. Unica cosa che mi viene da dire che per come lo ho usato io, sarebbe stato comodo se ci fosse stato un blocco anche sull'altra asse di movimento, anche se comunque fa il suo scopo.

DJC

Feb 16, 2026

SVBONY SV126 Adjustable Car Window Mount for Scope & Binoculars

Not perfect but it works quite well... This is not a professional scope mount in terms of smoothness of operation and/or load capacity, but for lighter optics that do not require constant panning it is an excellent value overall, especially when considering that it is mostly metal construction. 4.5 out of 5 would be closer to what it is worth

rat_bane

Aug 07, 2021

SVBONY SV126 Adjustable Car Window Mount for Scope & Binoculars

Excellent idea, would recommend. Bit heavy, why not plastic?

rat_bane

Aug 07, 2021

SVBONY SV126 Adjustable Car Window Mount for Scope & Binoculars

Excellent idea, would recommend. Bit heavy, why not plastic?